<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Reviews zur CeBIT Webciety</title>
	<atom:link href="http://blog.webciety-conference.de/2009/03/08/reviews-zur-cebit-webciety/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.webciety-conference.de/2009/03/08/reviews-zur-cebit-webciety/</link>
	<description>Hintergründe zur Programmgestaltung der Webciety Area @ CeBIT</description>
	<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 06:10:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: martin lindner</title>
		<link>http://blog.webciety-conference.de/2009/03/08/reviews-zur-cebit-webciety/#comment-215</link>
		<dc:creator>martin lindner</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 12:28:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webciety.kongressmedia.de/?p=66#comment-215</guid>
		<description>interessant ist die hilflosigkeit der reaktionen. tatsächlich ist es ja ebenso verblüffend wie richtig, dass das eigentlich zukunftsträchtige kraftwerk der IT (formerly known as "Web", künftig "die Cloud") auf der realwelt-messe so klein daherkommt. wie würde eine "messe 2.0" überhaupt aussehen können?

es hat also (wieder) damit zu tun, dass das Web nicht "angreifbar" ist. weswegen es immer noch chronisch unterschätzt wird.

aber schon auch damit, dass die außendarstellung und nachrichten-verbreitung des neuen Web im deutschsprachigen mediendiskurs immer noch so unfassbar schlecht funktioniert. gabs schon mal ein Spiegel feature zum Enterprise 2.0? wird es so unfassbar schlecht und ahnungslos sein wie der aktuelle Social-Software schwerpunkt der letzten woche? 

(prognose: ja, wird sowieso kommen. spätestens innerhalb eines halben jahrs. es wird genauso schlecht sein, aber nicht negativ. soeren stamer wird zentral vorkommen, überhaupt "digital natives".)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>interessant ist die hilflosigkeit der reaktionen. tatsächlich ist es ja ebenso verblüffend wie richtig, dass das eigentlich zukunftsträchtige kraftwerk der IT (formerly known as &#8220;Web&#8221;, künftig &#8220;die Cloud&#8221;) auf der realwelt-messe so klein daherkommt. wie würde eine &#8220;messe 2.0&#8243; überhaupt aussehen können?</p>
<p>es hat also (wieder) damit zu tun, dass das Web nicht &#8220;angreifbar&#8221; ist. weswegen es immer noch chronisch unterschätzt wird.</p>
<p>aber schon auch damit, dass die außendarstellung und nachrichten-verbreitung des neuen Web im deutschsprachigen mediendiskurs immer noch so unfassbar schlecht funktioniert. gabs schon mal ein Spiegel feature zum Enterprise 2.0? wird es so unfassbar schlecht und ahnungslos sein wie der aktuelle Social-Software schwerpunkt der letzten woche? </p>
<p>(prognose: ja, wird sowieso kommen. spätestens innerhalb eines halben jahrs. es wird genauso schlecht sein, aber nicht negativ. soeren stamer wird zentral vorkommen, überhaupt &#8220;digital natives&#8221;.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
